“oggi stritolato tra la tirannia delle leggi di mercato e le scelte delle case editrici che fanno dei libri che vendono il modello cui devono ispirarsi gli autori ai quali è richiesto di livellare i contenuti considerati complessi e difficili, di usare un linguaggio “facile”, di “farsi capire da tutti”. E’ chiesto in sostanza di rinunciare ad una cultura effettivamente critica”

Orbene, la questione non è così semplice come si tenta di prospettarla, mi domando infatti quale sia per gli editori il “linguaggio facile” tale da “farsi capore da tutti”, mi domando altresì quale sia quel linguaggio che permetta “una cultura effettivamente critica”. Si parla forse di linguaggi settoriali e tecnici?
Anche questi linguaggi purtroppo presentano dei limiti evidenti ai più provvidi lettori, come molti manuali ad uso universitario e non hanno ampiamente dimostrato negli anni.
La vera domanda che uno scrittore del nostro tempo dovrebbe porsi è se non ci sia l bisogno urgente di aprire una nuova “questione della lingua” intesa nel senso più lato possibile.
Siamo cresciuti con teorie linguistiche ormai chiaramente superate, in balia di pseudo-dotti come Bruno Migliorini, Luca Serianni o Tullio De mauro, che hanno avuto la pretesa di insegnarci le belle lettere, purtoppo i loro lavori sono pieni d falsità e di errori ( anche grossolani ) che investono il cuore stesso della “nostra” lingua.
Qui non è in discusione se preferire Federico Moccia o Umberto Eco, si tratta se dar credito a teorie linguistiche ormai palesemente in affano o avere il coraggio di voltare pagina ed elaborare una nuova lingua veramente “nostra” e nazionale.
Ma mi voglio spingere ancora oltre chiedendomi se qualcuno sia in grado di spiegarmi l’utilità dell’insegnamento a livello universitario di materie come “Linguistica generale” o “Storia della lingua italiana”, se qualcuno di voi sia in grado di applicare concretamente le “follie” elaborate dai lingusti ( o presunti tali ).
La situazione reale è molto , troppo diversa dalla favoletta propinataci da questi mediocri professorotti.
Mentre loro discutono ancora sul perchè della preferenza accordata all’articolo “il” invece dell’arcaico toscano “el”, nell’Italia che non vive fra le nuvole ci si chiede se quella che noi definiamo “lingua italiana” sia ancora il tanto glorificato “toscano illustre” o non sia una lingua totalmente diversa da esso.
Potrei dilungarmi con vari esempi concreti di questa situazione ( lingua parlata dai media, lingua scritta di livello medio ecc. ecc. , ma attendo vostre repliche.

buonanotte a tuttissimi!

Come ho già detto e scritto, lo “sciopero” dell’autore va inteso come protesta-denuncia-azione oppositiva, eccetera…
Contro le cose che ho riassunto nel video-intervento. Non si tratta quindi – vorrei ripeterlo anche a Luigi Severi – di uno sciopero da proclamare, a cui aderire o non aderire, da cui dissociarsi. Si tratta di un’idea creativa, che dovrebbe mettere capo ad azioni dimostrative e/o di denuncia.
Spero che arrivi la registrazione dell’intervento mio e di Marramao: lì tutte le articolazioni di questo discorso, che nella video-intervista ho riassunto brevemente, vengono sviluppate.
Se la registrazione non diventerà finalmente accessibile, faremo un post per rilanciare i temi già affrontati.
Bye
Mario Galzigna

aggiungo questa cosa scritta in altro ambito in un mio blog, e che riguarda appunto una critica a chi non la pensa come noi, per quanto ognuno sia libero di scioperare o meno, ognuno ha il dovere di garantire la libertà di amore, di espressione, e anche di morte. ognuno deve essere libero di essere umano.

giovedì, 25 settembre 2008

nausea V

quello che vuole la destra fascista e modaiola. questo gli state donando. quello che chiede il sistema neodittatoriale. questo state rispondendo. nella chiarezza senza equivoci e senza complessità alcuna. scritture collaborative in rete stanno invischiando i vostri figli nel più tetro dei totalitarismi: quello che si impossessa delle vostre menti, mentre connesse credono di respirare libertà. siete complici di questo subliminale massacro etico e culturale. vi stanno abituando a pensare che andrà tutto bene e intanto è tutto vuoto. la vostra sicurezza democratica è solo un ologramma.

p.s.
ho aderito allo sciopero, sebbene luigi severi abbia deciso di fuoriuscire dall’iniziativa.
quando succedono ste cose, mi ritorna la voglia di fare più nulla, mi sento come un animale tra i rovi che cerca di liberarsi e si ferisce sempre di più e più profondamente. questa iniziativa mi ha scosso. cambierà qualcosa? intanto il gesto di luigi severi mi ha fatto sentire in colpa. come se la mia presenza e il mio commento avessero rotto qualcosa. non so. mi è sembrato di rivivere una scena, quando avevo sette anni: io ero tranquillo a fare i miei compitini, mio padre entra in camera e mi urla: se muore la mamma, è colpa tua. spero che il gesto di luigi severi non sia stato causato dal commento.
vi abbraccio!