Come annunciato, ho voglia di affiancare a “Caleidoscopio” un altro giochino: lo scopo è ancora quello di indovinare quale dipinto (comunque famoso) si cela dietro un’ immagine (da me) virtualmente modificata dello stesso. Ma se il “Caleidoscopio” agisce sulla configurazione dei soggetti e delle forme, lasciando in sostanza i colori e la tecnica pittorica inalterata (tanto che è - stato – relativamente facile riconoscere Seurat proprio in virtù della sua sofisticata tecnica puntinista), qui l’ immagine del dipinto viene complessivamente “appannata”, perdendo la sua chiara e immediata leggibilità. In sostanza, il dipinto mantiene la configurazione dei diversi “pesi” visivi, ma vengono alterati i particolari tecnico-pittorici che lo caratterizzano.
Cominciamo con un dipinto famosisissimo e contemporaneo… direi alle origini dell’ arte contemporanea Non voglio dirvi altro, almeno per ora. Ci vuole colpo d’ occhio… Ditemi dunque autore e titolo del dipinto in questione. E’ FACILISSIMOOO!
Buon divertimento con questo mio nuovo giochetto… :-) ma la prossima volta vi tedierò con un post a base del mio consueto birignao storico-artistico… 
E’ tremendamente facile… la prossima volta sarò più cattivo…
e perché io proprio non ci arrivo?
Non disperare, Mad: prova a sfruttare le risorse della rete
Mi sa che siamo impantanati… O__o è difficilissimo!
@ Serena, non è così difficile…
parti dall’ indizio…
“all’ origine dell’ arte contemporanea”… dunque: a quale movimento/periodo artistico potrebbe appartenere questo dipinto?
Trovato il periodo storico artistico, basta scartabellare in una qualsiasi image gallery – sfruttando anche Wikipedia, o google – e la risposta si ottiene confrontando le immagini che potrebbero avvicinarsi – innanzitutto è da tenere da conto il FORMATO del dipinto… poi naturalmente c’è chi possiede una capacità di riconoscimento più spiccata rispetto ad altri… ma per lo più è una questione di allenamento visivo… Il mio intento è quello di “invitarvi” a vedere più immagini possibili di opere d’ arte, ma non in modo semplicemente “passivo”…