vorrei sottoporre il grave problema della disoccupazione over 35 che dopo la crisi ha assunto fenomeni catastrofici e che dopo la manovra che agevola le assunzioni per gli under 35 non potrà che peggiorare. Tale manovra non farà che legalizzare gli annunci discriminatori che limita ai 35 anni di età l’età delle assunzioni, tagliando fuori dal mondo del lavoro la parte rimanente, ossia gli over 35 da sempre discriminati. la prego di mettersi una mano sulla coscienza per evitare una catastrofe.

Riporto l’aricolo qui sotto pubblicatio sul sito di Biancolavoro.

Cordiali saluti

Sara Nardo

Bonus alle aziende che assumono under 35! Ed agli “over”? Chi ci pensa?

Mercoledì 07 Dicembre 2011 10:57
Marco Fattizzo

Segnala ad un amico:

uomotristeSpesso su Bianco Lavoro abbiamo parlato di “limiti di età” nell’accesso al lavoro e discriminazione su base anagrafica. Dando sempre per scontato che il governa debba impegnarsi per eliminare ogni ostacolo affinché nessun lavoratore, giovane o in età matura che sia, debba essere discriminato.

Molti sono i lavoratori usciti dal mercato del lavoro oltre i 35 o 40 anni, che lamentano il fatto che in molte offerte di lavoro viene richiesto “età massima 35 anni”, quando sappiamo bene che a livello europeo, come anche per la legislazione italiana sarebbe fatto divieto “discriminare” intere fasce di età nell’accesso al lavoro.

Pensavamo che il nuovo governo potesse essere più equo e cercare di risolvere questo problema, invece all’articolo 2 della nuova manovra leggiamo di forti ed importanti bonus per le aziende che assumono “giovani sotto i 35 anni” e “lavoratori di sesso femminile”! In pratica si “legalizza” ed ufficializza questa brutta pratica di cercare “età massima 35 anni” ma anche di discriminare per sesso… sarà ora quindi perfettamente legittimo cercare per le offerte di lavoro donne ed under 35.

Ed agli uomini over 35? Chi ci pensa? Non era possibile fare una manovra per favorire il lavoro in generale senza tagliare fuori lavoratori che hanno dato anni di vita al lavoro ed ora sono tagliati fuori?

Probabilmente i membri del governo interessati a questa parte della manovra, pur in bonafede, si sono lasciati trascinare dagli stereotipi del “largo ai giovani”, senza pensare che un 36enne ha di fronte a se decenni di lavoro davanti e bisogna dargli le stesse opportunità del 20enne.

Proverò ad inviare questi pensieri al ministro del welfare ed ai sottosegretari interessati, nella speranza che prendano atto della situazione e valutino la situazione nel complesso.

Intanto ripropongo un vecchio articolo in cui abbiamo parlato del fenomeno:
L’età massima richiesta nelle offerte di lavoro

Ed invito ognuno a scrivere il proprio commento ed opinione sotto, sia mai che dopo che avrò inviato il link, i nostri amministratori leggano veramente le opinioni dei cittadini e le tengano in conto… io sono fiducioso!

TAGS:

età
manovra monti

Segnala ad un amico:
Commenti

0 #27 marco 2011-12-17 10:00
purtroppo siamo all’ennesima truffa,loro lo sanno bene ,,,siamo noi che dormiamo ancora,,nelle speranze,

+2 #26 Giovanni 2011-12-14 11:38
La cosa più grave decisa dal governo monti non è nemmeno una tassa ma l’articolo 2 della manovra. E’ criminale discriminare dal mondo del lavoro chi oltrepassa la soglia dei 35 anni. Ma si rendono conto questi rozzi tecnocrati che si andrà in pensione a quasi 70 anni e un padre di famiglia che perderà il proprio lavoro sarà costretto da una legge liberticida ad andare ad elemosinare insieme a tutta la famiglia.
Uno sgravio fiscale per i giovani può andar bene, ma se ci si guarda dentro significa che assumere un uomo oltre i 35 anni per le aziende implica un costo aggiuntivo di varie migliaia di euro (da 10600 a 15200 euro ) rispetto ad assumere chiunque altro. Un uomo che non abbia delle competenze eccezionali tali da giustificare questo esborso extra non troverà mai più lavoro. Ottusamente si colpisce la categoria che ha più difficoltà a rientrare nel lavoro e più bisogno di rientrarvi assolutamente pena l’emarginazione sociale.

+1 #25 Silvano 2011-12-13 18:21
Decisamente non si capisce più nulla. Il paradosso sta nel fatto che consentono di espellerti già adesso con il motivo di “Azienda in crisi”, anche senza mettere mano all’articolo 18 a farne le spese sono gran parte quelli che che superano di molto i 35 anni di anzianità di lavoro a causa del loro stipendio un pò più alto per gli scatti di anzianità e professione.
Se ciò avvenisse per dare lavoro regolare e non precario ai giovani (meno di 35 anni), potrei anche accettarlo. Ma non è così. Queste aziende preferiscono affidarsi ad esterni con partita iva in funzione di fornitori che nel caso vada ancora male, possono liquidarli con miserie. Questo sembra un modo vigliacco di farsi fare lavori con soldi degli altri e costringendo poi a licenziamenti ulteriori. Sembra che questa legge che permette “Affitto di ramo d’azienda” creata per salvare posti lavoro, in realtà non è altro che un modo per scaricare i pesi della manodopera sul welfare e non, e cioè sui lavoratori stessi un’altra volta. Nel mio caso, sembra che le spese del datore di lavoro per espellermi dal mondo del lavoro, abbia un costo del, tfr di un anno più una piccola percentuale di contributi per un anno lavorativo p. Poi più nulla.
Il datore di lavoro, con una nuova partita iva, prestanome e nuovo nome di azienda, senza nemmeno cambiare indirizzo e nemmeno la poltrona sulla sua scrivania, può riprendere a lavorare e forse a ripeterlo alla prossima opportunità. Tutto avallato dai conti programmati e presentati con l’aiuto di Consulenti Del Lavoro molto “BRAVI” (ma come quelli dei Promessi Sposi).
Dico tutto questo perchè mi sembra che questa legge che prende come esempio l’Alitalia buona e L’Alitalia cattiva, ha il sapore di quelle che stanno uscendo da questo governo Monti.
Una ulteriore volta viene spostata la ricchezza dove c’è, ed i debiti vengono spalmati sulla collettività di dipendenti e pensionati.
Stiamo a vedere le nuove manovre annunciate per il lavoro.
Ciao.. Silvano.

+1 #24 Mario 2011-12-13 10:46
Sono in Mobilita e ho 52 anni ma nessuna azienda assume .
Posso fare diversi lavori, dal commesso all’operaio ho due figli ma per il governo non esisto e le aziende tendono a mandare via chi ha un’età vicino alla pensione. Come faccio ad arrivarci se non mi danno possibilità? Sono un FORTUNATO perchè ho la Mobilità ma non basta, io voglio lavorare!!

+1 #23 giacinto lobianco 2011-12-12 16:51
ho solo 62 anni, purtroppo lavorati sempre nelle piccole attività commerciali,ven devo automobili.Da agosto 2010 l’azienda dove ero impiegato, ha chiuso. Per un anno ho percepito l’ indennità di disoccupazione.Poi fine.Sono un fantasma per il governo.Non per l’ENI,ENEL,FINANA ZIARIE VARIE,EQUITALIA .Per loro esisto .ECCOME.Abito a Sulmona dove c’è uno stabilimento Fiat,.Per gli operai che hanno la stessa mia età,i sindacati si stanno dando da fare,affinchè possano percepire l’indennità di mobilità,circa 700.00 800.00 euro mese,per poter arrivare più tranquillamente alla pensione.Alcuni di queste persone,si fanno anche qualche lavoro in nero.Io non sò nemmeno mettere un chiodo figuriamici se posso fare qualche cosa.QUESTO PER ME E’ RAZZISMO!!!!!!! !!!! Mi sono iscritto sul sito CERCO LAVORO,ma a volte mi vien da ridere:Sapete perchè? Perchè sono quasi tutte agenzie interinali che cercano venditori con requisiti di:laureati in scienze umanistiche,con oscenze informatica e conoscenza lingua inglese.Dopo che ho venduto macchine per 20 anni,Ho avuto tra i miei clienti personaggi dello spettacolo della politica muratori, falegnami, ecc. ecc. senza avere neanche il diploma,come ho fatto? Sono stato un mostro,visto che non avevo i requisiti che richiedono oggi! E poi c’è l’età, non l’esperienza!!!!! !!!!! IL problema del mio ex lavoro ,è che le aziende prendono i venditori con partita iva, ma lavorano da subordinati e pagati poco e non devono avere più di 25 anni. Credo che noi dai 40/50 anni in poi dovremmo fondare qualcosa tipo un sindacato,altri menti non ci garantisce nessuno.Neanche il PRESIDENTE DELLA REPUBLICA, che parla sempre della disoccupazione giovanile, E NOI??????? Grazie

+2 #22 Roberta 2011-12-12 12:33
Ho 36 anni compiuti da qualche mese, lavoro per una ditta individuale che da 1 anno mi costringe a lavorare 10 ore al giorno per pagarmene solo 6 e magari anche ogni 40 giorni. Da circa 4 mesi non mi paga nemmeno i contributi perchè l’azienda non va bene e mi ha detto che se voglio 200€ in più al mese mi deve licenziare…. ovviamente fino a quando riesce a tenere all’mpiedi la baracca. La tredicesima un sogno…. Vivo con un ragazzo (ovviamente lontano dalla mia città di origine) e le spese che abbiamo tra l’affitto assurdo a 700 euro in una casa di nemmeno 30 mq (a meno nella città di Roma non c’è nemmeno una roulotte), la benzina e i beni di prima necessità, non mi restano nemmeno i soldi per le analisi del sangue di cui tanto avrei bisogno e intanto non dormo più la notte, tra le bollette, le tasse e la paura di non riuscire a trovare mai un altro lavoro nonostante l’esperienza che ho e… un figlio, lo desidero più di ogni altra cosa al mondo ma…. che gli darei da mangiare e in una casa di nemmeno di 30mq non ci sarebbe nemmeno lo spazio per passare con il pancione…. sono disperata…. e questo governo pensa che bisogna fare spazio solo ai giovani ma io non sono vecchia e soprattutto ha 36 anni ho bisogno di vivere, mangiare, e sognare ancora come l’anno scorso quando di anni ne avevo solo 35 e rientravo nei giovani……. come faccioooooooooo oooo!!!!!

+3 #21 Davide Capelli 2011-12-10 09:35
L’Italia è proprio un paese governato da comici! Alzano l’età pensionabile ogni due anni e intanto c’è una crisi globale che fa perdere il posto di lavoro ai cinquantenni. Ora, i signori governanti con pensioni da trentamila euro al mese, mi dovrebbero cortesemente spiegare come fa un cinquantenne che ha perso il lavoro ad arrivare all’età della pensione se non riesce più a rientrare nel mondo del lavoro. E intanto, il nostro cinquantenne disoccupato, vede i pensionati milionari della politica che blaterano in televisione di sacrifici, di tirare tutti la cinghia, di lavorare fino a 67 anni. Ma questi politici milionari sanno cosa vuol dire essere in mezzo a una strada a cinquantaquattr o anni? Hanno mai provato a lavorare in catena? Si rendono conto cosa vuol dire lavorare in una ditta, in catena, a 67 anni?? Vi faccio solo un piccolo esempio: l’ultimo lavoro a tempo determinato che ho svolto, richiedeva di salire e scendere da tre gradini di un nastro trasportatore, ogni due minuti, per otto ore di fila. Ora, i nostri politici che dormono coricati sulle poltrone del parlamento, dovrebbero farmi vedere come fanno, a sessant’anni, a svolgere un lavoro come questo fino alla pensione! E intanto, mentre i vecchietti sono in mezzo alla strada o, se sono fortunati, si stanno ammazzando di fatica in fabbrica, i giovani sono a casa disoccupati. Io un ‘idea l’avrei, mandiamo a casa i nostri politici milionari, riduciamo tutte le pensioni milionarie che l’INPS elargisce a un tetto massimo di 1500 euro al mese indicizzabili, una pensione sola uguale per tutti. Visto che siamo in momento di crisi globale proponiamo un prepensionament o volontario ai cinquantenni con almeno trent’anni di contributi a 800 euro al mese fino ai 65 anni, dopo si passa alla pensione normale di 1500. In questo modo si libererebbero migliaia di posti di lavoro per i giovani e si risolverebbe il gravissimo problema dei cinquantenni caduti in disgrazia e senza lavoro. Cordiali saluti. Davide Capelli

+2 #20 ALE 2011-12-09 11:36
…Dopo 15 anni di lavoro continuativo a gennaio sarò in mobilità
età 38 anni!!
……………….mutuo e figli da mantenere………

+4 #19 max 2011-12-08 00:09
E’ UNO SCANDALO!

QUESTO E’ UN’INCENTIVAZIO NE ALLA DISCRIMINAZIONE PER ETA’!!!!!!!!!!

MA STIAMO SCHERZANDO!?
ALL’ESTERO E’ VIETATO METTERE L’ETA’ SUI CURRICULA!
L’ETA’ NON PUO’ ESSERE ELEMENTO DI SCELTA SE NON AL MASSIMO PER PARI QUALITA’ DI CURRICULUM.

SOPRATTUTTO AL SUD SI CONDANNERANNO ALL’EMIGRAZIONE MIGLIAIA DI GENITORI CON BIMBI PICCOLI CHE HANNO PERSO IL POSTO DI LAVORO ED HANNO PIU’ DI 35ANNI!
L’AGEVOLAZIONE DEVE VALERE PER OGNI TIPO DI ASSUNZIONE!!

E’ UNA LEGGE INGIUSTA ED ANTICOSTITUZION ALE…POICHE’ FAVORISCE LA DISCRIMINAZIONE PER ETA’ NELLE ASSUNZIONI!

DA RIVEDERE ASSOLUTAMENTE!

CHE FANNO IN PARLAMENTO??! DORMONO??

SVEGLIAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAA

+2 #18 Laura 2011-12-07 22:01
Ho 46 anni, ho un contratto a tempo indeterminato ma dal 2009 ogni anno l’azienda per cui lavoro non sa se terrà aperto l’anno successivo. Sono 3 anni che cerco un’altra occupazione fissa, mando curriculum ovunque senza ottenere neanche una risposta. Mi adatterei a qualunque lavoro dignitoso ma niente di niente…..
Sono vecchia e dopo questa manovra lo sarò ancora di più….. però devo lavorare ancora almeno altri 15 anni…. E COME????????
Come al solito chi governa non ha neanche la minima idea di cosa voglia dire veramente mantenere una famiglia con pochi euro al mese e senza certezze, loro guadagnano bene e fanno una vita felice e comoda….. COSA VUOI CHE GLIENE FREGHI DI NOI !!!!!!! NON SANNO NEANCHE CHE ESISTIAMO!!!!!! O PEGGIO FANNO FINTA DI NON SAPERLO

+3 #17 Anna 2011-12-07 20:54
Io ho 26 anni e non trovo lavoro.
Ho una laurea in biologia, un anno di tirocinio (che signnifica tiroinio?Ho lavorato per un anno senza essere pagata facendo le stesse cose dei medici retribuiti)… ho esperienza come segretaria, brava col computer e da un anno e mezzo non riesco a trovare lavoro. Nemmeno come segretaria mi vogliono…perchè? Per alcuni la laurea e il tirocinio è poco,anche per fare la segreataria ci vogliono più titoli “CONOSCENZE”; per altri i miei titoli sono troppo alti…fare la segretaria con una laurea… non mi impegnerei secondo loro!!! DAvvero non so più che pensare!! Quella di Monti è solo una manovra pubblicitaria… non credo che le aziende assumano, nè al di sotto dei 35 nè al si sopra. A meno che non si abbia qualche conoscenza o privilegio… quindi in questo caso, crisi o non crisi…il lavoro si trova! E non è il mio caso!!

+1 #16 Marco 2011-12-07 20:51
Salve ragazzi, ho 35 anni e qualche mese. Praticamente dopo la Laurea e anni di lavoro a tempo determinato o a “progetto” grazie alla manovra Monti che devo fare? Buttarmi giù da un ponte? Siamo stati “fatti fuori” per decreto!!!
Nessun media parla di quest’aspetto ingiusto e tragico! Uniamoci!!! Prima che la manovra venga approvata!!!!!! !

+2 #15 vincenzo 2011-12-07 13:16
:-* Il problema è sempre lo stesso, le dimensioni dell’economia sono direttamente proporzionali alle tasse che impone il governo, vale a dire che i budget degli stipendi/assunzioni sono sempre meno convenienti per gli imprenditori, ecco nascere le fabbriche in altri paesi comunitari, dove le materie prime e la manodopera costano meno, tutto ciò continua a danneggiare la nostra produttività.
L’unica risorsa che non ha crisi, è , e resterà la coltivazione della terra, che da (se non inquinata) sempre i suoi frutti.

+4 #14 elena 2011-12-07 13:05
Io Ingegnere, donna, 36 anni tra un mese;
taggo a pieno il pensiero di RITA.
Qualcuno si è dimenticato di NOI, della generazione che doveve studiare per riscattare la vita di sacrifici dei padri e dei nonni. L’abbiamo fatto, ma ora?
Ora ci hanno cancellato.NOI SIAMO COME FANTASMI.
Mi vedo, e vedo i miei coetanei, soli.
Si parla di pensioni (Noi non l’avremo mai).
Si parla di inserimento e vantaggi per i giovani(Noi siamo “vecchi”)
Aumentando il prezzo della benzina, ci limitano negli spostamenti. Autobus o treni da Noi sono tagliati.
Concorsi non ce ne sono. Assunzioni nel settore pubblico e/o privato non nominiamole nemmeno….mi dico, ok, proviamo la libera professione…fa ridere!!! Si lavoricchia, ma nessuno ti paga, perchè non ci sono soldi, se puoi aspettare (ti dicono)… e intanto c’è da pagare l’assicurazione e la tassa dell’auto, c’è lo screening senologico…e un figlio? un figlio quando lo fai?…si taglia sulla spesa alimentare (il primo a pranzo e un bicchiere di latte la sera…)
Che dura realtà…la soluzione? CAMBIARE LAVORO: DIVENTARE POLITICO. solo loro sono protetti, solo loro hanno vantaggi senza dare nulla in cambio…che amarezza…:’(

0 #13 Roberta 2011-12-07 13:02
Io mi trovo nelle stesse condizioni di tutti Voi che avete scritto ed ho 50 anni! Voglio però fare un’affermazione: il governo Monti è appena salito in carica, sono molte le situazioni da risolvere, a mio avviso bisognerebbe aspettare ancora qualche settimana per il discorso del lavoro, poi se non si prenderanno decisioni si può inviare le nostre lamentele attraverso questo link. Faccio presente che io ho 50 anni, non ho il sussidio di disoccupazione in quanto mi è gia scaduto, vivo con i miei genitori ma la cosa che mi amareggia e che mi delude è il fatto di non essere economicamente indipendente! Nonostante tutto io consiglierei di non prendere decisioni avventate, ma di aspettare magari una settimana o due; nel caso in cui questo governo non afforntasse il problema del lavoro allora facciamoci sentire.

+3 #12 Rita 2011-12-07 12:35
Io ho 32 anni, una laurea, un’abilitazione. Sono anche donna. E’ da oltre un anno che cerco lavoro nel mio settore professionale e ho solo trovato porte sbattute in faccia. Ho anche cercato lavoro al di là del mio ambito di pertinenza, perché alla fine vorrei soltanto poter lavorare. Invece mi ritrovo ancora a fare la piccola di casa, mantenuta dai propri genitori senza i quali mi rendo conto che non avrei un tetto sopra la testa e tanto meno la possibilità di garantirmi il minimo indispensabile per vivere. Ho perso il conto della quantità di annunci cui ho risposto, dallo stage alla prestazione gratuita e così via. Il risultato è sempre lo stesso: il vuoto più totale. L’unica speranza che vedo all’orizzonte è di fare le valigie, chiedere un ulteriore aiuto ai miei e tentare la fortuna all’estero, perché qui ogni giorno che passa diventa solo più deprimente e si perde anche quel briciolo di speranza che uno poteva avere. Ho fatto i conti che se mai dovessi avere la fortuna di trovare un impiego prossimamente, potrei andare in pensione solo a 74 anni. E non è un quadro molto allegro. Questo governo ha aperto una speranza in più con gli incentivi per le donne, ma al momento ovunque mi giri sento solo dirmi: c’è la crisi, non c’è lavoro. Ultimamente rimpiango di aver dedicato la maggior parte della mia vita allo studio, forse sarebbe stato meglio mettermi a fare la parrucchiera o l’estetista quando avevo 14 anni, sicuramente non mi ritroverei al punto in cui sono ora.

+3 #11 ennio 2011-12-07 12:25
buon giorno mi chiamo ennio 47 anni e app alle cat protette è da due anni che sono disoccupato ( tengo ha precisare che prima di ammalarmi ho sempre lavorato come operaio carrozziere e ho iniziato ha lavorare ha15 anni ) ora non riesco ha trovare un lavoro le cat protette dovrebbero essere avvantaggiate ha trovare lavoro ma non e assulutamente vero le aziende che ti devono assumere hanno la pretesa che tu possa lavorare come un lavoratore normale ma se abbiamo proplemi di salute perche ci propongono di lavorare 8 ore lavorare in catena e lavori che richiedono sforzi fisici ? perche sono costretti ad assumerti se non lo fossero ha loro di noi non gli fregherebbe niente.

+2 #10 dany 2011-12-07 11:57
Io con limite 35 anni magari ne avessi trovati di annunci di lavoro! SEMPRE max 29 ed iscritti nelle liste mobilità o categorie protette! Io avedone 30 non essendo nelle liste mobilità e non avendo handicap, cosa dovrei fare, buttarmi dal ponte? Mi pare che ormai i titoli di studio siano carta straccia, alla faccia dei sacrifici miei ed economici dei miei genitori!I valori ke ci hnnp inculcato del BISOGNA STUDIARE ci hanno lasciati in mezzo alla strada senza speranze! Dite questo al caro Monti!

+2 #9 ivan maschio 2011-12-07 11:40
salve ,
ho 43 anni, ho solo la licenza media non ho mai trovato un lavoro a tempo indeterminato ma da tre anni a oggi non riesco a trovare neanche quello a tempo determinato
vedo pero che ci sono programmi x extracomunitari e per ex detenuti per carita’ ritengo che sia giusto integrare queste persone, ma mettere vantaggi solo fino ai 35 anni mi sembra non dare a tutti la stessa possibilita’ lavorativa
la gente come me che hanno piu’ di 40 anni che devono fare?
mettersi a fare i delinquenti ?
o richiedere la cittadinanza straniera ?
scusate x lo sfogo
cordialita
Ivan

+4 #8 barbara 2011-12-07 11:33
beh io essendo donna e con 27 anni non trovo lavoro,pensiamo ad uno che ha 35 !! io negli annunci trovo”apprendista cercasi ragazza bella presenza mass.26 anni” per il maledetto contratto d’apprendistato io sono fuori di quasi tutti gli annunci di lavoro! perciò il problema non tanto l’età quanto le agevolazioni che danno per coloro che contrattano ragazzi senza esperienza fino 26 anni !! quindi basta di queste agevolazioni contratto uguale per tutti e più fiscalizzazione per i datori di lavoro,mano dura!!!

+6 #7 marta 2011-12-07 11:26
Bè che dire ci si aspettava davvero che questo “NUOVO GOVERNO” prendesse veramente le parti dei cittadini e dei lavoratori??? Chiunque è al governo farà sempre e solo FALSE promesse per essere ben accetto dal popolo per poi fare SOLO GLI INTERESSI DELLE TASCHE DEL GOVERNO E IN QUESTO CASO, DELLE AZIENDE CHE GIA’ SFRUTTANO A PRIORI I LAVORATORI( ne so qualcosa) E IN PIU’ GLI LEGALIZZANO LA DISCRIMINAZIONE SULL’ETA’ E SUL SESSO.
Adesso io dico, sono una donna di 35 anni compiuti ho un figlio di 6 anni sono separata e sono disoccupata da luglio. A febbraio mi scade la disoccupazione e in questi mesi ho mandato curriculum su curriculum ovunque ma non sono stata mai contattata da nessuno!!!! Da marzo cosa faccio , vado sotto ad un ponte??? Il governo deve ancora capire che la realtà di oggi è questa…. Loro devono garantire il lavoro a chiunque e aiutare chi non ce l’ha!!!!!!!! E non parlo solo del mio caso(l’ ho usato come esempio…) perchè come me ce ne sono veramente tanti!!!!!!

+5 #6 simone 2011-12-07 11:24
Sono un ingegnere di 38 anni che ,dopo 11 anni, ha perso il lavoro e ,nonostante la mia flessibilità, non ha trovatp un’offerta decente fino ad ora. Sto cercando anche all’estero, conoscendo le lingue, se trovo non credo che ritornerò.

+4 #5 Pasquale 2011-12-07 11:24
Ciò che fa “amaramente” sorridere è che queste iniziative siano nel capitolo della manovra denominato “sviluppo ed equità”!

+5 #4 alessandra 2011-12-07 11:18
buongiorno
io ho 41 anni e mi ritrovo inoccupata, per fortuna ho due lavori stagionali da marzo a settembre, ma io e i miei figli mangiano anche da settembre a febbraio quindi sono sempre alla ricerca di un lavoro fisso che mi dia una certa stabilità, anche se mi rendo conto che di stabilità in questo periodo c’è ne molto poca.
rispondo ad annunci di lavoro ogni giorno e tutti gli annunci sono rivolti a persone max 35 e mi chiedo sempre che cosa ho io che ho 41 anni in meno di uno di 35??????
noi vecchietti over 35 dovremmo pur mangiare in qualche modo non vi pare??????
io sono molto delusa dal mondo del lavoro e purtroppo non mi posso scoraggiare perchè altrimenti io e la mia famiglia siamo costretti ad andare alla casa dei poveri…. speriamo che il nuovo governo ci pensi a questa cosa…i giovani studiano fino a 30 anni facendosi mantenere dai genitori e dopo i 35 sei vecchio….mah…direi che questa è l’italia!!!!!!

+4 #3 lory 2011-12-07 11:18
vero trovare lavoro a 40 anni è impossibile ….siamo vecchi ,ma perchè allora continuano ad alzare l’età pensionabile?INGIUSTIZIA !!!!!!!!!! aiutateci

+3 #2 Anna Amici 2011-12-07 11:17
Non è colpa di questo governo,ma sicuramente ha contribuito un bel pò l’ultimo premier,visto i commenti infelici che via via ha rilasciato.Rimane il fatto che io,mamma di 53 anni,non trovo lavoro (e sentirmi dire che se uno vuole,il lavoro c’è mi manda in bestia),in pensione non andrò mai e,sempre che ci sia lavoro,mi passeranno davanti tutti i ragazzi più giovani.Per carità,è giustissimo che loro trovino da lavorare,lo sbaglio è nel non voler mandare in pensione quelli che ormai hanno i requisiti.Se già c’è poco lavoro e i posti sono occupati da loro,che lavori spunteranno fuori ? Mah

+2 #1 Valentina 2011-12-07 11:11
Io ho giusto giusto 35 ancora per 25 gg e poi?????

Non mi dilungherò in spiegazioni attinenti al mio caso, perchè troppo complesso da illustrare per lettera.
Porto a sua conoscenza, come garante della nostra Costituzione e come capo del C.S.M., un fatto che nella sua esecuzione ha di fatto negato tutti i criteri di giustizia, e nega a me ora come cittadino di questa Nazione ogni possibile difesa contro una sentenza del CONSIGLIO DI STATO che mi ha dato torto, in una vertenza contro un ente di stato, affermando che nei documenti depositati dalla controparte era evidente la ragione della stessa , quindi le mie doglianze non avevano riscontro in detta documentazione.
Dopo il processo ho indagato personalmente, presso il Ministero Del Tesoro, dopo non poche difficoltà trattandosi di documenti del 1980, la causa è durata 27 anni, ho reperito la Documentazione di cui al processo:
La sorpresa nel verificare detti documenti è stata raggelante, essi risultavano privi dei dati indispensabili a poter formulare qualsiasi giudizio da parte di chiunque li avesse letti in quanto non compilati come avrebbero dovuto essere trattandosi di graduatorie di merito.
Dette graduatorie ufficiali e con tanto di bolli che ne sanciscono l’autenticità, SONO ORA IN COPIA AUTENTICATA IN MIO POSSESSO, in esse mancano completamente i punteggi relativi al nominativo di nostro interesse.
Come ha potuto il CONSIGLIO DI STATO sentenziare il nostro torto su una documentazione, praticamente, assolutamente inesistente in quanto non idonea allo scopo? Perchè ogni legale, consultato, mi sconsiglia di agire, oltre che per le difficoltà legali, anche per i costi insostenibili per un pensionato a 650,00 € al mese quale io sono per tentare di avere giustizia contro una tale sentenza del CONSIGLIO DI STATO?
E’dunque la giustizia un diritto solo di chi può permettersi di affrontarne le spese, anzicchè un diritto di tutti come sancisce la nostra Costituzione?
Mi fermo qui anche perchè non so se mai leggerà queste mie parole, Presidente Napolitano, ma dopo tanto lavoro e tante tasse pagate sarebbe lecito e ritengo anche giusto sperare per ogni cittadino che la giustizia fosse veramente uguale per tutti, ma queste sono parole i fatti nella realtà appaiono purtroppo assai diversi.
Mi piace pensare ad una risposta capace di cancellare il mio pessimismo.
Grazie dell’attenzione,

Francesco

Non mi dilungherò in spiegazioni attinenti al mio caso, perchè troppo complesso da illustrare per lettera.
Porto a sua conoscenza, come garante della nostra Costituzione e come capo del C.S.M., un fatto che nella sua esecuzione ha di fatto negato tutti i criteri di giustizia, e nega a me ora come cittadino di questa Nazione ogni possibile difesa contro una sentenza del CONSIGLIO DI STATO che mi ha dato torto affermando che nei documenti depositati dalla controparte era evidente la ragione della stessa e quindi le mie doglianze non avevano riscontro in detta documentazione.
Dopo il processo ho indagato personalmente e presso il Ministero Del Tesoro ho reperito la Documentazione di cui al processo:
La sorpresa nel verificare detti documenti è stata raggelante, essi risultavano privi dei dati indispensabili a poter formulare qualsiasi giudizio da parte di chiunque i avesse letti in quanto non compilati come avrebbero dovuto essere, trattandosi di graduatorie di merito, dette graaduatorie ufficiali e con tanto di bolli che ne sanciscono l’autenticità, mancano completamente i punteggi relativi.
al nominativo di nostro interesse.

Come ha potuto il CONSIGLIO DI STATO sentenziare il nostro torto su una documentazione assolutamente inesistente? Perchè ogni legale mi sconsiglia di agire, oltre che per le difficoltà legali, anche per i costi insostenibili per un pensionato a 650,00 € al mese quale io sono per tentare di avere giustizia contro una sentenza del CONSIGLIO DI STATO?
E’dunque la giustizia un diritto solo di chi può permettersi di affrontarne le spese anzicchè un diritto di tutti?
Mi fermo quì anche perchè non so se mai leggerà queste mie parole, Presidente Napolitano, ma dopo tanto lavoro e tane tasse pagate sarebe lecito sperare per pgni cittadino che la giustizia foisse veramente uguale per tutti, ma queste sono parole i fatti nella realtà sembrano diversiGrazie dell’attenzione.

Francesco